En ces temps où la vallée du Cavu semble encore soumise à des mesures administratives stupides (arrêté de fermeture avec un risque d'incendie nul - cf. carte risque d'incendie du 18/09/2026 à droite), il était intéressant d'examiner un des résultats de nos impôts : le PTIPR de la Corse !

Peu de gens connaissent le PTIPR, Plan Territorial (ex-Départemental) des Itinéraires de Promenade et de Randonnée, qui recense un ensemble de sentiers/chemins insulaires sélectionnés et répertoriés par l'administration de l'île (la CDC, Collectivité de Corse) !
Et pour cause, puisque si vous cherchez ce « truc » sur Internet, vous aurez du mal à trouver quoi que ce soit : liste des sentiers concernés, caractéristiques, cartes, traces, etc...

Comme une rumeur nous avait indiqué depuis 2021 que certains sentiers de l'association avaient été « élus » aux Oscars du PTIPR, nous avons dépensé beaucoup de temps, en vain, à les rechercher sur Internet.

Dernièrement, conscient que les outils d'IA pouvaient être plus efficaces dans cette recherche, j'avais entamé une discussion avec la version ChatGPT de mon smartphone (Galaxy S7 datant de 10 ans avec version Android plus mise à jour)...
En synthèse, voici ce que cela a donné :

• Il n'a pas trouvé de liste de sentiers PTIPR et a renvoyé sur des sites de randonnée ou de tourisme => en gros, du baratin pour décrire le PTIPR de manière inexacte
• En demandant exclusivement pour la vallée du Cavu, on obtient la liste des sentiers APB avec indication Carbunari, PR2, PR3, PR4, PR6 inscrits au PTIPR
• Quand on répond que PR2 et PR4 ne sont certainement pas au PTIPR, ChatGPT s'excuse et indique qu'il ne faut pas croire que tous les sentiers APB sont inscrits au PTIPR, mais que la commune de Zonza avait fait mention en 2022 de sa demande pour 4 sentiers APB
• Il faut alors le pousser dans ses derniers retranchements pour qu'il aille plus loin jusqu'à consulter le PV du conseil municipal du 9 novembre 2023 (page 7/14) et la mise à jour du PTIPR du 29/07/2026 pour voir les 3 sentiers inscrits (le 29/07/2026 donc ! - Carbunari, PR3/PR3bis, PR6) et mention du PR7 pour une future inscription
• A Punta Bunifazinca est cité abondamment et, en final, ChatGPT indique que le réseau de sentiers APB doit être distingué du réseau des sentiers PTIPR de la vallée !

Effectivement, les documents de la CDC permettent d'accéder à une liste complète de tous les sentiers PTIPR de Corse avec quelques données associées et une cartographie des tracés des plus rustiques.

• Rapport officiel n° 2026/177/CP
• Annexe officielle — PTIPR actualisé 29/07/2026
• Délibération de la Commission permanente

En utilisant la version PC/Windows à jour de ChatGPT, la conversation est beaucoup plus courte et on va plus directement aux même résultats (cf. Conversation ChatGPT du 18/09/2026).
Vous avez aussi dans le document les accès (adresses URL) à tous les documents et à la cartographie. Si vous arrivez à manipuler la cartographie, vous me dites : ce ne semble pas très intuitif ou convivial ? Mais j'ai réussi à visualiser nos trois sentiers !

Carte PTIPR Alta Rocca

Carte PTIPR Vallée du Cavu

On constate alors dans les documents CDC que :

• La demande d'inscription pour les 3 sentiers APB date du 07/10/2021 (alors que la commune le décide le 09/11/2023)
• La validation de la demande date du 20/12/2023
• L'inscription officielle est le 29/07/2026 !!!
  L'administration en Corse va aussi vite que sur le Continent et alors qu'on nous dit que les 3 sentiers sont depuis longtemps au PTIPR (en fait, 2 mois) !!
• Quand on consulte la cartographie (lien dans le document PTIPR de la CDC), on constate que les tracés Carbunari et PR6 sont les vieux tracés modifiés pourtant depuis longtemps. La CDC est même venue parcourir les nouveaux tracés (en particulier le contournement PR6 de la montée à la piste de Luviu) en prenant les traces GPS : rien n'a été fait pour les traces du PTIPR qui datent de 2021 !
• En outre, l'inscription des sentiers mentionne « Chjassu di I Carbunari » (et non Violu...), « A Ranedda » (et non Avvinta di Ranedda) et « Ponti di Marionu ». Soit une belle incohérence avec les « quelques » poteaux de signalisation mis dans la vallée par la CDC

En conclusion, le PTIPR semble un outil strictement administratif et foncier avec un entre-soi administratif excluant les visiteurs, touristes, randonneurs, utilisateurs, etc... , réservé à des gens qui n'utilisent pas les sentiers mais les gardent uniquement à des fins politico-juridiques.
La justification en est que le tracé est juridiquement sûr (domaine public ou convention avec les propriétaires privés) et que son entretien est garanti par la CDC. Le problème est que l'entretien ne semble pas du tout géré, ni contrôlé : en qui concerne la vallée, c'est APB qui est censé l'assurer sans aucun document correspondant émanant de l'Administration, sans aucun cahier des charges à respecter et sans personne n'étant venu nous voir sur le sujet !

Bref, le PTIPR (comme les PDIPR départementaux) est avant tout une mascarade politique et un rideau de fumée pour dire aux contribuables de ne pas s'inquiéter des sentiers du territoire, nombreux, garantis et entretenus de manière pérenne par nos élus et leurs représentants.
Sauf qu'on ne leur donne aucune visibilité sur ces sentiers (noms, caractéristiques, traces, etc...) et qu'il n'y a aucune utilité pratique sur le terrain avec une gestion erratique et aléatoire de la CDC (traces erronées, dénominations contradictoires et incohérentes, aucune action ou contrôle terrain,...).
Quand on voit ce que l'association fait en contrepartie, pour l'information utilisateur (site Internet, dépliants, panneaux avec plans des sentiers, listes sentiers/chemins, caractéristiques, descriptions détaillées, traces, dates derniers entretiens pour chaque sentier, …), sur le terrain (balises FFRP, panneaux de signalisation numérotés, entretien au minimum tous les deux ans, …) et le tout mis à jour en permanence, on peut se dire qu'il n'y a pas photo !

A noter que ChatGPT dans le dialogue PC/Windows a un magnifique éclair de lucidité en fin de discussion : en gros, le PTIPR ne sert à rien puisque, en pratique, on ne peut y accéder...

« Mais ce n’est pas une raison suffisante pour que l’information reste difficilement accessible. La Collectivité possède nécessairement une couche SIG de gestion  elle pourrait publier une version publique simplifiée : tracé, nom, statut d’inscription, gestionnaire, distance, dénivelé, restrictions et date de mise à jour — en retirant les données foncières sensibles.
Vous pouvez demander officiellement à la Collectivité de Corse la communication de la couche géographique du PTIPR et de ses métadonnées, au format GeoJSON, GeoPackage ou Shapefile, ainsi que la liste attributaire des sentiers. Les documents administratifs détenus par une collectivité sont en principe communicables ; en cas de refus ou d’absence de réponse après un mois, la CADA peut être saisie. Droit d’accès aux documents administratifs ».

Voilà ce qui reste à faire pour ceux qui veulent aller plus loin et pousser l'Administration à sortir de son entre-soi et à penser à ceux qui les financent par leurs impôts...